Crítica: Deadline
Deadline es un film de fantasmas protagonizado por la malograda Brittany Murphy en el papel de una joven guionista que se aísla en una vieja casa apartada para concentrarse y escribir su nuevo guión. Pero como es de esperar, en la casa empezarán a suceder fenómenos extraños.
Deadline está plagada de los clichés más típicos del género de fantasmas. De entrada, la protagonista tiene un antiguo novio presumiblemente violento a punto de salir de la cárcel y jugarán con nosotros intentándonos despistar entre si la joven es acosada por fantasmas o por su ex-novio. La chica deja de tomar sus pastillas, con lo cual vuelven a jugar con si lo que sucede es real o imaginación de ella.
Total, que Murphy es guiada hasta una caja de cintas de video donde empieza a descubrir e investigar la vida de una joven pareja que vivía antes en la casa, y con la cual iremos descubriendo algunos paralelismos con su propia historia personal.
Deadline no tiene nada destacable en su desarrollo, la típica historia de fantasma que busca vengar su muerte haciendo que alguien saque a la luz lo que le sucedió. Está rodada con una buena fotografía de planos oscuros y repletos de sombras, y Murphy hace de mujer que se va desquiciando poco a poco, lo cual ya le pega bastante.
Después de un supuesto final bastante pobre, Deadline nos ofrece una innecesaria escena que nos hará replantearnos todo el film y darle vueltas para desentrañar que nos quiere contar su director con esta misteriosa y discordante información. Quizás habría que volver a ver todo el film para acabar de pillar que es lo que nos insinúa después de todo, pero un servidor por el momento no tiene la más mínima intención de volver a repasar el film.
Enlaces relacionados: Trailer de Deadline
Quizás también te interese:
|
|
|
|
|
.jpg)
como critica, tan pobre como describes tu a este film, como definición nefasta, un manera fea y con animo de menosprecio hacia uno de los ultimos trabajos de la recien fallecida actriz, ademas antepones un intento de mensaje de un director a un trabajo de la actriz, ajustando su papel al de desquiciada, que segun tu, le pega de maravilla, a parte de dejar este film como unos mas, o malo, muy visto etc…. y si no tienes ganas de volverla a ver, minimamente, respeta , define y deja el resto para el publico, Bocazas!!
a parte de malisimo critico, dedicate a la prensa rosa.
Yo la verdad es que no he visto ni una pizca de falta de respeto en la crítica. De hecho, que yo sepa, en esta página Brittany Murphy siempre ha sido una actriz bastante querida por las veces que se ha prodigado en el cine de género, y, como bien dice dragón negro, clava los papeles de mujer atormentada que va perdiendo la cordura poco a poco.
Lo que yo he entendido en esta crítica es que la película no está muy allá, y que la actriz principal está bien en su papel. No veo mala intención en nada.
Eso de que por el hecho de que Murphy ha tristemente fallecido hace poco nos tenemos que ver en la obligación de poner bien todas las películas en las que haya trabajado, creo que no tiene nada que ver con el respeto, y más cuando en esta crítica no se pone en duda su labor como actriz, sino que encima se sugiere que está bien en su papel.
En fin, tampoco me hagáis mucho caso, estoy enfermito, no pienso con claridad, y hoy sólo me he levantado de la cama para desearos a todos una feliz navidad, así que:
FELIZ NAVIDAD!!! XDD
Estoy con Oscar: si esta es la última película de Brittany Murphy y resulta que es una basura, pues es basura y punto, y a Brittany la recordaremos agradablemente, uno no tiene que ver con lo otro.
Raúl Julia era un gran actor… y su última película fue Streetfighter. ¿Qué pasa, que ahora tengo que decir que aquella bazofia era buena?
En absoluto una crítica pobre. Tal vez tengamos la oportunidad de leer próximamente el comentario sobre la película de “no te Importa”, quien a buen seguro nos va a mostrar lo que es una buena crítica.
“no te importa”, aprende a escribir, me ha costado entender que narices estabas diciendo.
Como está el patio, al del comentario grosero, que se vuelva a leer la crítica y que me diga en que parte falto al respeto a nadie, por que yo no lo veo, además, la crítica la tenia ya hecha días antes de que falleciera Murphy, que tal y como dice Oscar, siempre ha sido bastante querida por aquí y tratada con mucho cariño, lo cual no quita que la película no sea nada del otro mundo, y de lo poco que se salva es precisamente la presencia de Murphy que hace de desquiciada y de un personaje que entra en una espiral de locura y lo de le queda muy bien no es para nada despectivo, si fueras un lector minimamente asiduo al blog sabrías que ya se hablo de este tema y que precisamente se comentaba que era uno de sus rasgos que la hacían más atractiva.
En fin, no te importa, antes de ponerte a escribir sandeces, intenta saber antes donde te estas metiendo y aprender además un poquito del respeto ese del que tanto pregonas y del cual te falta bastante.
Feliz Navidad a todos!!!
La verdad es que la película no me pareció gran cosa en el trailer y eso para mi suele ser bastante mala señal. En mi opinión, bastante tiempo dedica Dragon Negro a criticar estas películas tan mediocres. Es lo más normal del mundo que no haga cinco páginas de crítica para una película que no las merece. Además, lo que ha escrito me ha valido de sobra para hacerme una idea del tipo de peli que me espera si se me ocurre verla.
Por cierto, a mi también me encantaba Brittany Murphy y me da un poco de pena que se haya muerto pero si la película no es buena no es buena. Como ya ha escrito “Fede”, una cosa no tiene que ver con la otra.
“no te importa”, eres un bocazas.
no le entendi al final porfavor si el director ve esto qe me lo espliqe bueno mas bien a todos los qe nos qedamos con la duda y lo ponga para entenderle porqe el final estuvo confuso q tenia qe ver la amiga con la pelicula
Jummaly; nosotros tambien nos quedamos con la duda!!! q paso con el cuerpo de David??? o era un espiritu??? a quien llamaba ella si no era su amiga??? en la escena final… quien es la mujer q esta acostada y quien le dice “pareces un angel cuando duermes”??? muy confuso todo…. o nos bajamos una peli q estaba cortada y le faltaban partes???… alguien podria explicarnoslos???
O solo es una pelicula sin sentido???
Gracias!!!
YO TAMPOCO ENTENDI CHICOS.. NO, LA PELI NO ESTA CORTADO..
SOLO QUE ES CONFUSSA Y MUY
Se supone que la chica que sale al ultimo que le dice duermes como un ángel es la supuesta amiga, que a lo que entendí es la novia algo así.
Lucy hablaba con el esposo de su amiga, recuerden que tuvo relaciones con el no recuerdo el nombre Lucas algo así.
El cuerpo de David ahora mismo me pregunto donde quedo? Lo enterró Lucy o que pasó.
La mama donde quedo, muchas dudas quedaron, y por supuesto el final, que se supone que ella padecía esquizofrenia y todo lo imagino conforme a su historio vivida con el anterior novio violento?
Acá va la explicacion del final, lo saqué de otro foro:
Alice en realidad lo que hizo fue recrear las vivencia que tuvo ella con Ben, por lo tanto por su esquizofrenia ella invento a Lucy y a David basandose en ella y Ben. Ahora bien por el final supongo que Alice se habia vuelto la acosadora de Rebeca.
Saludos a todos!
hola! vi la peli xq me gustaba Brittany.. A mi parecer, ella creo a lucy y david por su esquizofrenia, comparandolos con lo que ella habia vivido con ben..
Por otro lado Becca no es su amiga, es su hija muerta que tampoco es real, es una imaginacion suya.
Sino fijense en los dialogos entre ellas, en la parte de la cocina que becca se va y se lleva el auto brittany le dice: cepillate los dientes, y becca le contestas: si mama.. mas adelante becca promente no dejarla nunca mas sola.. y cuando ben la llama ya han pasado muchos años hasta que salio de la carcel, lo que da a entender que ese tiempo es la edad que tiene becca, su hija..
y el final de la grabacion, es britanny filmando a becca, su hija, y le dice que parece un angel..
Saludos.!!
Me gusto la interpretación de Lorena!!… no se me hubiera ocurrido y hace que cierren muchos aspectos de la historia….
También esta equivocada Lorena en algunas partes, en efecto por su enfermedad ella recreo a lucy y david basándose en su antigua relación con ben y en cuanto a becca, ella mantenía una relación en secreto con brittany y al final de la pelicula que en el video que ve becca donde se ve ella misma acostada y lucy filmandola ya que ella brittany estaba obsesionada con su becca, no tiene nada que ser su hija puesto que ni siquiera nació, recuerden que ben trato de ahogarla en una bañera pero no lo consiguió pero perdió al bebe.
vi la pelicula unicamente porque me gustaba Brittany. pienso que esta algo desencajada, y que se han hecho un lio con el guion, lo cual no supieron arreglar y lo arreglaron con escenas de sustos, o simples dialogos absurdos, a lo que a la historia refiere, yo logre entender que lo de lucy y david era un invento de Alice, comparandola con su propia vivencia con Ben, pero lo de que Becca sea hija suya no, ambas son lesbianas y mantenian una relacion en secreto, lo de “si mama” iba como broma, ya que antes le habia dicho que se cepillase los dientes o algo asi, en fin, me parecio algo aburrida y en algunos momentos, un poco carente de sentido, lo unico de peso para acabar de verla, es la presencia de Brittany murphy en el film, pero bueno, siempre nos quedara sus otras grandes actuaciones
un saludo
yo realmente lo que no entendi fue el final,que significo eso de que en la grabacion solo estaba la amiga y todo lo que ella grabo de los muertos de la casa ect alguin me puede explicar que paso??? ese final me dejo mal.a mi la pelicula me gusto lo sobranatural me facina!!
Chicos, la historia es así:
Alice tenía Esquizofrenia, se fue a esa casa gratis ya que DAVID (el dueño de la casa) era su pareja actual, ella engañaba a Ben con David por eso es que Ben se encuentra en la carcel ya que descubrió que Alice estaba embarazada de David e intento ahogarla en la bañadera así logrando matar al bebe (de David). Lucy era producto de la enfermedad de Alice, ya que creia que David la engañaba con Lucy. Alice frustrada del engaño de David se junta con Becca, David con mucha bronca intenta ahogar a Alice y Becca es el angel que la salva, de ahi viene la frase final.
Hola! tengo una duda, si Lucy y David eran producto de la imaginacion de Alice, como consiguie esta entonces la maleta donde se encontraba el vestido, el collar y todas las pertenencias de Lucy?
La mamá de David se llamaba Lucy, sus pertenencias estaban en la casa, luego de que ella muriera, por eso es que encuentra la maleta. No entendiste nada eh.
haber varias teorias se me hicieron creibles, lo de creer q era su hija si esta bn pero le mataron a su hijo y la verdad beca parace asta mas grande q alice asi q esto me hace ver q no son madre e hija,
pienso y estoy deacuerdo en algunas cosas
david y lucy son inventados ps no pudo ser q david intentaran matarla por un bebe de la misma manera q la intento matar ben, asi q solo recreò su vida inventando dos personajes y la ropa no pudo ser de la mama (lucy) porq ella es gorda y la ropa es de una mujer delga esa es mi unika duda la ropa no es ficticia por q beca la ve
entonses de kien es?
lo uniko q yo creo es q lucy era alice y david era ben y el tal amante era beca por eso cuando vuelve a remarcar el numero kreyendo q habla con su amante contesta una mujer q es beca y como alice si sufre de problemas …..segun la psicologia : tiene q superar su trauma sacandolo de alguna manera y ella lo saca imaginando q ayuda a alguien a superlo pero ese alguien tambien le ayuda por eso la escena donde lucy saca el agua de la bañera es cuando todo termina y alice es libre este mismo proseso de tu imaginar q alguien tiene tu problema y tu se lo resuelves ya lo vi en otras peliculas y segun se, si funciona bueno y por eso creo q cuando beca junta la camara david no esta porq solo lo imagino alice y si se dan cuenta cuando ben la llama dice keda trankila, se resuelve todo tanto lucy como alice son libres (osea ella ya es libre) y hay resuelve todo es libre aunq todavia su mente tiene q entenderlo y darle un final por eso le da fin donde mismo q la intento matar en una bañera para asi kitar ese shock y la ropa es la duda supongo q lo uniko q se me ocurre es q talvez no eran tan fictisios david y lucy talvez eran la pareja q vivia hay y le prestaron la casa y por eso habia ropa (talvez el dueño si keria a alice pero estava casado, por eso le dice libidinoso) esto hace q cuadrara un poco pero igual y no ataria todos los cabos esa es mi duda lo q si se esq ella era lucy y ben david por eso rebeca no ve nada y las veces q creeyo hablar con beca solo lo escribio no lo hizo bueno este es mi punto pero si me kedan dudas sus comentarios me hicieron llegar a esta conclucion grax por comentar
disculpen las faltas de ortografia no soy buena para esto
Me pareció un poco aburrida, con escenas demasiado oscuras y súper extensas. La historia fue entretenida, ya que te hace ir pensando y analizando cuál es la verdadera situación de Alice, sí está imaginando todo, o sí está viviendolo realmente, aunque no es nada de lo que no hayamos visto.
Lo que pude entender del final es que Alice se había convertido en la acosadora de su amiga, (que mantiene una relación a escondida) y que su imaginación inventó a David y Lucy, tanto que escribió su novela basada en esa historia. La actuación de Brittany me gustó, ella tenía una presencia única que hace que el espectador no pueda dejar de verla.
Acabo de ver la peli, y super de flojera y las teorias que manejan, lejos estan de ser la que yo vi claramente en el Film, ahi les va segun yo de lo que se trata:
ALICE, sufrio un intento de homicidio por parte de su novio al pensar que le era infiel (bañera) y en consecuencia que el hijo que esperaba no era suyo; entonces, perdio al bebe, quedo traumada y se fue de retiro despues de un rato y fallidas terapias de recuperacion a una casa prestada para alejarse, reflexionar y seguir con su vida y su trabajo (escritora). Toda la peli, no es mas que alice escribiendo y reviviendo su propia historia con sus respectivas adecuaciones (suegra y muerte de lucy) y por eso al final aparece todo en su manuscrito; el collar y el vestido de lucy no es mas que una compra que ella misma hizo para recrear dicha historia… (NO OLVIDEMOS QUE ESTA LOKA Y TIENE SUS PROPIOS METODOS)
PORQUE?? porque su ex, Ben, incluso le habla cuando sale de prision para pedirle perdon, pues entendio que el bebe SI ERA SUYO, porque??? porque le cayo el 20 de que ALICE SÍ LO ENGAÑO, PERO CON SU PROPIA AMIGA REBECCA (por eso en alguna parte becca le dice a alice que hasta cuando guardaran el secreto) y por ende no pudo quedar embarazada de ella… DAAAHH
Por eso es que no hay cadaver al pie de la escalera y si la camara, why?? pues porque alice misma concluyo ahi su historia como si se tratase de una obra de teatro, por ello que al reproducirla Becca, ve que no hay un asesinato grabado, si no solo un video previo de becca en cualquier situacion ordinaria de cualquier dia en su vida..
Eso es lo que yo entendi, muy predecible a mi gusto… Saludos¡¡¡
Esta claro todo lo que dicen, ahora mi mayor incertidumbre es: que cuando Becca mira la grabacion, esta ella durmiendo en la habitacion de la casa prestada, ella en ningun momento se quedo ahi. Yo lo habia entendido de esa manera, que "acosaba" a Becca, pero no puede ser, por la habitacion. Asi que no logro entender el final, el momento de la grabacion.
Saludos
Escribe un comentario