Crítica: 28 Semanas Después
Mucha expectación es la que está levantando la vuelta a la dirección de Fresnadillo con su primera incursión en el cine anglosajón y muchas cosas se están diciendo sobre él. Casi todos coincidimos en que los primeros minutos forman un prologo impresionante tras el cual viene una breve explicación de lo acontecido durando las 28 semanas desde que se inició la infección del virus.
La situación parece controlada y ya empiezan a llegar grupos de repatriados entre los que se encuentran dos hermanos que se volverán a ver con su padre, un sobreviviente. Pero por muy controlada que parezca la situación, un nuevo brote de virus aparecerá para sembrar el caos. Como resurge este virus y el porque quizás sea uno de los pocos aciertos logrados de guión. Y es que salvando puntuales escenas muy impactantes, el guión es quien sale más mal parado en el resultado final debido a situaciones poco coherentes e ilógicas.
De todas maneras el film está reforzado por un ritmo trepidante que, una vez presentados los personajes principales, ya no decae hasta el final, y una muy buena dirección que seguramente pondrá a Fresnadillo en el punto de mira del mercado americano. Estos elementos compensan el tener un guión algo flojo y son la parte importante para el aprobado del film.
El ejercito vuelve a ser el malo de nuevo. Si ya en la primera parte Boyle nos los representaba como la parte mal cruel del ser humano, en esta segunda parte, aparte de lidiar con los infectados, los protagonistas deberán también esquivar las balas de un ejercito dispuesto a eliminar a todo bicho viviente con tal de erradicar la enfermedad y que no está dispuesto a hacer distinciones entre infectados y gente sana.
Quizás también te interese:
|
|
|
|
|
Escribe un comentario